侵害发明专利权纠纷 （2016）苏05民初672号

关于第一项争议焦点，诺雅公司享有的经备案公示的涉案专利独占实施许可权不会因独占实施被许可人与专利权人的身份发生混同而自然消灭。涉案专利权人恢复为崔晓宏之后，经崔晓宏同意诺雅公司仍可恢复为涉案专利独占实施被许可人。故诺雅公司在此前备案的独占许可合同期限内仍可以独占实施被许可人身份作为原告起诉。本案中，两原告主张的被诉侵权行为是2015年7月至2016年2月期间。诺雅公司所获许可实施期间截止2015年11月30日，诺雅公司对于发生在该期限届满之前的被诉侵权行为具有诉权，故诺雅公司在本案中为适格的原告。关于被告爱特福公司提出的本院（2015）苏中知民初字第00291号民事裁定认定诺雅公司非适格原告且该裁定已经生效的抗辩，本院认为，江苏高院在后作出的（2016）苏民终865号民事裁定已经否定了本院（2015）苏中知民初字第00291号民事裁定的观点，就相同法律争议作出认定。本案处理中，应当采用江苏高院在后作出的裁判观点。本院（2014）苏中知民初字第00446号、第00447号民事判决已经对爱特福公司在该两案件一审庭审终结前的侵权行为作出判决，但不影响崔晓宏、诺雅公司对该两案件一审判决后发生的

关于第一项争议焦点，诺雅公司享有的经备案公示的涉案专利独占实施许可权不会因独占实施被许可人与专利权人的身份发生混同而自然消灭。涉案专利权人恢复为崔晓宏之后，经崔晓宏同意诺雅公司仍可恢复为涉案专利独占实施被许可人。故诺雅公司在此前备案的独占许可合同期限内仍可以独占实施被许可人身份作为原告起诉。本案中，两原告主张的被诉侵权行为是2015年7月至2016年2月期间。诺雅公司所获许可实施期间截止2015年11月30日，诺雅公司对于发生在该期限届满之前的被诉侵权行为具有诉权，故诺雅公司在本案中为适格的原告。关于被告爱特福公司提出的本院（2015）苏中知民初字第00291号民事裁定认定诺雅公司非适格原告且

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民初672号 原告：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。 法定代表人：崔晓宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 原告：崔晓宏，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘……