其他行政行为 （2021）京02行终487号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵爱苹于2019年5月31日向大兴区政府提交《行政查处申请书》，要求大兴区政府对西红门镇政府“以行政权力行企业之为，非法闯入拆迁市场，破坏我国的拆迁市场准入制度，非法剥夺被拆迁人享有的参与、选择评估机构的权力”予以查处。大兴区政府将该申请交由西红门镇政府转办后，西红门镇政府于2019年6月18日作出京兴西信受［2019］信6号《信访诉求受理告知书》，并于6月28日作出《关于赵爱苹行政事项答复意见书》，答复称西红门镇政府不是西红门镇经济适用房项目的招标人，不能干预该项目运作主

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵爱苹于2019年5月31日向大兴区政府提交《行政查处申请书》，要求大兴区政府

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终487号上诉人（一审原告）赵爱苹，女，1968年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高志纯，镇长。上诉人赵爱苹因诉被上诉人北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简西红门镇政府）行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京……