民间借贷纠纷 （2021）津02民终977号

本案争议的焦点是张立超是否应当偿还王琳借款本金30,000元并支付相应的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张立超对向王琳借款30,000元的事实并不否认，但其抗辩已偿还王琳借款30,000元的主张，并无充分证据予以支持，故对其抗辩理由不予采信，张立超应当偿还王琳借款本金30,000元。关于王琳主张的利息一节，双方虽然通过微信聊天约定每月利息900元，且张立超按此标准向王琳支付过利息，但双方约定的利息标准已超过法律规定的上限，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照王琳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释

本案争议的焦点是张立超是否应当偿还王琳借款本金30,000元并支付相应的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张立超对向王琳借款30,000元的事实并不否认，但其抗辩已偿还王琳借款30,000元的主张，并无充分证据予以支持，故对其抗辩理由不予采信，张立超应当偿还王琳借款本金30,000元。关于王琳主张的利息一节，双方虽然通过微信

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终977号上诉人（原审被告）：张立超，男，1993年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琳，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志锋，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人张立超因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民……