建设工程合同纠纷 （2016）晋09民初10号

本案争议的焦点为：一、原告榆林中矿要求解除合同是否符合法律规定；二、原告榆林中矿要求支付欠付工程款，赔偿经济损失是否符合法律规定；三、被告华美奥公司与被告秦发公司应否承担连带责任。关于焦点一，原告榆林中矿与被告兴隆公司签订的三份合同，均系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定的内容履行各自义务。按照合同约定，被告兴隆公司应于每月26日验收当月完成工程，并于次月15日前支付工程款的85%；连续三个月不能按时支付工程款时，原告有权单方解除合同。故被告兴隆公司负有即时核查、验收工程质量并支付工程进度款的义务，施工期间，原告榆林中矿申报金额8067.72万元，被告兴隆公司审批核准金额6315.93万元，支付工程进度款48907230元，被告兴隆公司未按合同约定支付工程进度款。依照《最高人民法院》第九条规定：“发包人未按约定支付工程价款的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持”。本案被告兴隆公司无正当理由长期拖欠原告榆林中矿工程进度款不付，也不积极进行最终结算，原告要求解除

本案争议的焦点为：一、原告榆林中矿要求解除合同是否符合法律规定；二、原告榆林中矿要求支付欠付工程款，赔偿经济损失是否符合法律规定；三、被告华美奥公司与被告秦发公司应否承担连带责任。关于焦点一，原告榆林中矿与被告兴隆公司签订的三份合同，均系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定的内容履行各自义务。按照合同约定，被告兴隆公司应于每月26日验收当月完成工程，并于次月15日前支付工程款的85%；连续三个月不能按时支付工程款时，原告有权单方解除合同。故被告兴隆公司负有即时核查、验收工程质量并支付工程进度款的义务，施工期间，原告榆林中矿申报金额8

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民初10号原告：榆林中矿万通建筑有限公司，住所地陕西省榆林市高新区水利勘测设计大楼11楼。法定代表人：乔月玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王自力，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占中，山西达道律师事务所律师。被告：山西忻州神池兴隆煤业有限公司，住所地山西省忻州市神池县龙泉镇后村。法定代表人：罗文明，该公司董事长。委托诉讼代理……