企业借贷纠纷 （2017）最高法民申1322号

本案系公司股权转让事宜引发的目标公司与原股东之间的欠款纠纷。原审已查明，深圳百斯特公司和曾胜学通过《股权购买协议》将其分别持有的惠东县百斯特公司95%和5%的股权转让给东方水务公司，各方经结算，截止2013年3月31日，惠东县百斯特公司共欠深圳百斯特公司往来款25632503.6元和2011年12月31日至2013年3月31日的利润款306870.76元，而惠东县百斯特公司已偿还18882921.08元。此外，《股权购买协议》第13.2条约定，对于本协议或其项下的任何协议直接或间接引起的争议事项，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。深圳百斯特公司针对往来款和利润款及相关利息向法院提起诉讼，而当事人各方未对人民法院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院审理本案符合法律规定。本案的争议焦点在于：第一，在深圳百斯特公司向惠东县百斯特公司主张欠款时，惠东县百斯特公司是否有权主张抵扣相关款项；第二，抵扣金额如何确定。对此，分析如下：（一）关于欠款数额是否抵扣相关款项的问题。案涉《股权购买协议》是由深圳百斯特公司、曾胜学与东方水务公

本案系公司股权转让事宜引发的目标公司与原股东之间的欠款纠纷。原审已查明，深圳百斯特公司和曾胜学通过《股权购买协议》将其分别持有的惠东县百斯特公司95%和5%的股权转让给东方水务公司，各方经结算，截止2013年3月31日，惠东县百斯特公司共欠深圳百斯特公司往来款25632503.6元和2011年12月31日至2013年3月31日的利润款306870.76元，而惠东县百斯特公司已偿还18882921.08元。此外，《股权购买协议》第13.2条约定，对于本协议或其项下的任何协议直接或间接引起的争议事项，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。深圳百斯特公司针对往来款和利润款及相关利息向法院提

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市百斯特环保工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦.法定代表人：曾胜学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：惠东县百斯特环保科技有限……