买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1567号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，瑞乐公司提供的2004年5月22日、6月4日、7月12日的三张欠条出具人均系胡宁，应认定案涉货物实际购买人为胡宁。三张欠条已明确货款总价为143079元，故瑞乐公司有权要求胡宁支付货款143079元。瑞乐公司提供的2004年7月1日收条及7月19日送货单，虽能证明胡宁收到货物，但均未标明货款总价，瑞乐公司可在确定货物价格后再行主张权利。胡宁辩称其与瑞乐公司、案外人戴兆东之间达成三方协议，由戴兆东负责偿还瑞乐公司债务，因无证据予以证实，故不予采信。胡宁提供收据、转账支票主张货款实际付款人系戴兆东，但瑞乐公司提供的（2014）宁商终字第365号民事判决书可证实瑞乐公司与戴兆东之间有其他债权债务关系，故对胡宁该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、胡宁于判决发生法律效力之日起10日内支付南京瑞乐工贸有限公司货款143079元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，瑞乐公司提供的2004年5月22日、6月4日、7月12日的三张欠条出具人均系胡宁，应认定案涉货物实际购买人为胡宁。三张欠条已明确货款总价为143079元，故瑞乐公司有权要求胡宁支付货款143079元。瑞乐公司提供的2004年7月1日收条及7月19日送货单，虽能证明胡宁收到货物，但均未标明货款总价，瑞乐公司可在确定货物价格后再行主张权利。胡宁辩称其与瑞乐公司、案外人戴兆东之间达成三方协议，由戴兆东负责偿还瑞乐公司债务，因无证据予以证实，故不予采信。胡宁提供收据、转账支票主张货款实际付款人系戴兆东，但瑞乐公司提供的（2014）宁商终字第365号民事判决书可

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1567号上诉人（原审被告）胡宁，男，1969年9月19日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京瑞乐工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路110号。法定代表人严怀泉，该公司总经理。委托代理人严炯，男，该公司员工。上诉人胡宁因与被上诉人南京瑞乐工贸有限公司（以下简称瑞乐公司）买卖合同纠纷一案，不服……