买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00144号

第一，《商品混凝土购销合同》中未加盖华航公司的公章或合同专用章，虽然合同加盖了江苏华航建设集团光深科技企业孵化器A1-6、A1-10号楼项目部印章，但是该印章不能代表华航公司，且经富佳公司与刘厚祥确认该印章系刘厚祥所盖，华航公司不予认可。第二，本案《商品混凝土购销合同》中在需方处签名确认的为刘厚祥，且在合同履行过程中，由富佳公司出具的调价函亦由刘厚祥签字确认，虽然刘厚祥称其是受委托签订合同，但其未提供证据证明其主张，且经双方确认，刘厚祥并非华航公司的员工，而在签订合同时，刘厚祥亦没有出具过授权委托书等相关手续。综上，本案买卖合同关系的相对方是刘厚祥。富佳公司与刘厚祥签订的《商品混凝土购销合同》，系双方意思表示一致，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。富佳公司按约提供混凝土后，有权要求刘厚祥支付货款。虽然刘厚祥辩称其无法确认购买混凝土的具体数量，但依据富佳公司举证的结算单、证明及刘厚祥的陈述，可以证实涉案的混凝土由案外人宋维良、庄耀武签收，刘厚祥共购买混凝土1927立方，货款共计624167.5元。现刘厚祥未按约定支付货款，至今尚欠254167.5元没有支付，侵害了富佳公司的合法权益

第一，《商品混凝土购销合同》中未加盖华航公司的公章或合同专用章，虽然合同加盖了江苏华航建设集团光深科技企业孵化器A1-6、A1-10号楼项目部印章，但是该印章不能代表华航公司，且经富佳公司与刘厚祥确认该印章系刘厚祥所盖，华航公司不予认可。第二，本案《商品混凝土购销合同》中在需方处签名确认的为刘厚祥，且在合同履行过程中，由富佳公司出具的调价函亦由刘厚祥签字确认，虽然刘厚祥称其是受委托签订合同，但其未提供证据证明其主张，且经双方确认，刘厚祥并非华航公司的员工，而在签订合同时，刘厚祥亦没有出具过授权委托书等相关手续。综上，本案买卖合同关系的相对方是刘厚祥。富佳公司与刘厚祥签订的《商品混凝土购销合同》

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00144号上诉人（原审被告）刘厚祥。被上诉人（原审原告）连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪路东侧。法定代表人邓伟华，该公司总经理。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。原审被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。法定代表人孙克华，该公司董事长。委托代理人祝……