开设赌场 （2015）芜中刑终字第00329号

上诉人舒守军、原审被告人童某、任某、陶某甲、胡某、舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某为获取非法利益，开设赌场及为他人提供赌博场所、工具以及便利等，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人舒守军以及原审被告人童某等九人在开设赌场犯罪中，有共同的犯罪故意，各自分工，原判认定共同犯罪适当。上诉人舒守军、原审被告人童某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚适当；原审被告人任某、陶某甲、胡某、舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判从轻处罚适当。上诉人舒守军曾犯有期徒刑以上之故意犯罪，刑罚执行完毕五年内再犯故意犯罪，系累犯，原判依法从重处罚正确。上诉人舒守军认为其劝说丁某甲、崔某甲自首，应认定立功，然丁某甲、崔某甲在侦查机关的供述、侦查机关出具的归案、抓获经过均未反映二人系受到舒守军的劝说，且上诉人舒守军在同案犯童某等人投案后仍未投案，系时隔两个月后被公安机关抓获到案，故该上诉理由与事实不符，依据亦不足，不予采纳。原审被告人童某、任某、陶某甲、舒某甲、舒某乙、王某主动到案并如实供述罪行，原判认定自首并依法从轻处罚正确。上诉人舒

上诉人舒守军、原审被告人童某、任某、陶某甲、胡某、舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某为获取非法利益，开设赌场及为他人提供赌博场所、工具以及便利等，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人舒守军以及原审被告人童某等九人在开设赌场犯罪中，有共同的犯罪故意，各自分工，原判认定共同犯罪适当。上诉人舒守军、原审被告人童某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚适当；原审被告人任某、陶某甲、胡某、舒某甲、舒某乙、舒某丙、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判从轻处罚适当。上诉人舒守军曾犯有期徒刑以上之故意犯罪，刑罚执行完毕五年内再犯故意犯罪，系累犯，原判依法从

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00329号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒守军（绰号“刚刚”），个体户。2010年1月20日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年4月16日因犯非法拘禁罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留、同年……