民间借贷纠纷 （2019）京02民终13867号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，黄鑫与王萤签订合作协议后，黄鑫向宋咏鸿转账支付资金落地费100万元，宋咏鸿将其中45万元转账支付王萤，后黄鑫与宋咏鸿、王萤就上述款项发生争议，黄晓东代表黄鑫与宋咏鸿、王萤达成协议，黄鑫之父出具谅解书，宋咏鸿、王萤在谅解书上签字并捺印。故黄鑫以民间借贷纠纷为案由主张涉案谅解书所涉款项并无不妥。王萤、宋咏鸿签署谅解书，同意归还黄鑫涉案款项，系其真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，二人应当按照谅解书内容履行还款义务。王萤、宋咏鸿辩称谅解书标题及主文为“王莹”、“宋咏洪”，并非其二人，但认可签订谅解书系因微谷公司与国宇公司款项纠纷，对此一审法院认为，因王萤、宋咏鸿以欠款人身份签署谅解书，而谅解书系因王萤、宋咏鸿以资

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，黄鑫与王萤签订合作协议后，黄鑫向宋咏鸿转账支付资金落地费100万元，宋咏鸿将其中45万元转账支付王萤，后黄鑫与宋咏鸿、王萤就上述款项发生争议，黄晓东代表黄鑫与宋咏鸿、王萤达成协议，黄鑫之父出具谅解书，宋咏鸿、王萤在谅解书上签字并捺印

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13867号上诉人（原审被告）：宋咏鸿，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。上诉人（原审被告）：王萤，女，1971年11月8日出生，汉族，国宇联合（北京）投资管理有限公司股东兼法人，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1990年2月5日出生，汉……