人事争议 （2021）辽01民终10898号

原告张丽主张2004年至2018年6月15日期间被告拖欠的工资诉求，虽然被告于2014年12月作出的《关于开除张丽同志的决定》被辽宁省劳动人事争议仲裁委员会撤销，但原告并未与被告实际恢复人事关系，原告亦未实际参加工作付出相应劳动，原、被告双方即无聘用合同关系，又非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。关于原告主张要求被告为其办理社会养老保险手续，为原告办理退休的请求，系社保机构实质性审查的职权范围,不属于人民法院审理民事案件的受案范围。关于原告主张被告赔偿原告因未能办理退休导致的养老金损失，因无证据支持，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回张丽的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），免予收取。本院认为：被上诉人辽宁金融职业学院是事业单位，上诉人张丽是该单位工作人员，双方之间发生的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院

原告张丽主张2004年至2018年6月15日期间被告拖欠的工资诉求，虽然被告于2014年12月作出的《关于开除张丽同志的决定》被辽宁省劳动人事争议仲裁委员会撤销，但原告并未与被告实际恢复人事关系，原告亦未实际参加工作付出相应劳动，原、被告双方即无聘用合同关系，又非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。关于原告主张要求被告为其办理社会养老保险手续，为原告办理退休的请求，系社保机构实质性审查的职权范围,不属于人民法院审理民事案件的受案范围。关于原告主张被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10898号上诉人(原审原告)：张丽，女，1968年6月16日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁金融职业学院，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街38号。法定代表人：白广申，该学院院长。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所……