买卖合同纠纷 （2018）鲁0302民初4949号

本案争议焦点为：1.本案买卖合同法律关系的主体问题；2.联泰公司是否履行了交货义务；3.联泰公司要求环美公司支付剩余货款298000元及违约金20000元是否应予支持；4.环美公司主张解除合同是否应支持；5.本案应否中止诉讼问题。 关于本案买卖合同法律关系的主体问题。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，《工矿产品购销合同》明确载明供方系联泰公司，需方系环美公司，合同上面均加盖了联泰公司和环美公司的公章，并由双方时任法定代表人签字。 合同内容对买卖双方的主要权利、义务进行了具体的约定，环美公司依据合同约定，已交付了联泰公司100000元预付款，也就是说环美公司已就《工矿产品购销合同》实际履行了部分义务，因此，本案买卖合同的主体系环美公司与联泰公司。 关于联泰公司是否履行了交货义务问题。 本院认为，《工矿产品购销合同》约定供方汽运发货至需方指定地。 因此，合同中未明确其具体的交货地点。 结合联泰公司的法定代表人孙健明与环美公司原法定代表人、现任总经理郭荣先的通话录音，郭荣先在通话中未对设备接收提出异议，并表示会争取尽快付款。 郭荣先的以

淄博联泰机械有限公司与秦皇岛环美实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4949号 原告（反诉被告）：淄博联泰机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇刘家村北首。 统一社会信用代码：91370302328410687T。 法定代表人：孙健明，总经理。 委托诉讼代理人：张红光，山东杰然律师事务所律师。 被告(反诉原告)：秦皇岛环美实业有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区民族路北段**……