民间借贷纠纷 （2021）津02民终3083号

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2031号民事判决书已经认定借款本金为400000元，黄素华已归还445000元，该判决已经生效，现黄素华主张刘婷返还其多还的45000元，一审法院予以支持。刘婷对于该判决中计算双方款项往来的时间以及认定借款本金的数额不认可，应当通过上诉、申诉或再审的方式主张权利，现黄素华就生效判决认定事实主张权利，故对于刘婷此两项抗辩意见，一审法院不予采纳；关于刘婷主张黄素华转给她的两笔款项系接受黄素华委托向案外人转账的，但其提供的银行流水、收条、截图等无法对抗已经生效的判决认定事实，故对于刘婷此项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，刘婷返还黄素华45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2031号民事判决书已经认定借款本金为400000元，黄素华已归还445000元，该判决已经生效，现黄素华主张刘婷返还其多还的45000元，一审法院予以支持。刘婷对于该判决中计算双方款项往来的时间以及认定借款本金的数额不认可，应当通过上诉、申诉或再审的方式主张权利，现黄素华就生效判决认定事实主张权利，故对于刘婷此两项抗辩意见，一审法院不予采纳；关于刘婷主张黄素华转给她的两笔款项系

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3083号上诉人（原审被告）：刘婷，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘辉，天津大有律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄素华，女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人刘婷因与……