诈骗 （2014）济刑二终字第13号

被告人薛国华的行为构成诈骗罪，鉴于其归案后，如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人薛国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。被告人薛国华以：1、其与胡某之间有关于利息和投资分红的口头约定，双方是民事借贷关系；2、其2012年2月8日以有事急用为由向胡某借款17万元，并未虚构事实欺骗胡某，不构成诈骗；3、其离开济南后通过王某某归还胡某3400元，原审未予认定不当。其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人薛国华及其辩护人提出的其与胡某有关于利息和投资分成的口头约定，两人系民事借贷关系，不构成诈骗的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人薛国华自2012年1月20日至同年2月10日，以高额回报、合作分成为诱饵，虚构投资事实，先后多次骗取胡某借款100余万元，事后逃匿，归案后，不能说明赃款去向，该事实不仅有胡某、粱某的证言、某摩托车公司出具的证明等证据证实，薛国华在侦查期间亦对此供认不讳，上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。关

被告人薛国华的行为构成诈骗罪，鉴于其归案后，如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人薛国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。被告人薛国华以：1、其与胡某之间有关于利息和投资分红的口头约定，双方是民事借贷关系；2、其2012年2月8日以有事急用为由向胡某借款17万元，并未虚构事实欺骗胡某，不构成诈骗；3、其离开济南后通过王某某归还胡某3400元，原审未予认定不当。其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人薛国华及其辩护人提出的其与胡某有关于利息和投资分成的口

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第13号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛国华（曾用名薛国锋），男，1971年4月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月12日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。济南市市中……