建设工程施工合同纠纷 （2018）豫17民终258号
裁判要旨
原告思创劳务公司下设的一分公司为被告锦龙置业公司开发的天都名园1-5号楼及地下车库、6号楼及消防水池进行施工，双方并签订了《天都名园项目劳务承包合同》、《天都名园项目劳务承包补充协议》各一份，原、被告之间系建设工程施工合同关系。诉讼中，被告辩称，合同签订的主体“驻马店市思创建设工程劳务有限公司一分公司”并未经工商登记，该一分公司并不存在，原告起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。因该一分公司系思创劳务公司设立，且没有领取营业执照，依据上述法律规定，现思创劳务公司以自己的名义起诉，主体适格。同理，对被告的该项辩称，不予采纳。一、关于合同效力。被告锦龙置业公司作为房产开发企业，外包诉争工程时应将工程发包给具有建筑施工资质的企业，而其直接将诉争工程中的劳务部分发包给原告思创劳务公司。思创劳务公司仅具有劳务分包资质没有建筑施工资质，且本案原告作为房产开发企业没有建筑施工资质。故被告将诉争工程发包给原告，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
摘要
驻马店市思创建设工程劳务有限公司、驻马店市锦龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终258号上诉人（原审原告）：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局）。法定代表人：赵青春，公司总经理。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市锦龙置业有限公司，住所地驻马店市练江路西段。法定代表人：王德山，公司经理。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。……