民间借贷纠纷 （2016）粤09民终923号

合法的借贷关系受法律法律保护。本案中，原告主张被告魏永辉向其借款1000000元，并为证明该事实向法院提供了《借据》、《中国银行付款凭条》、《中国工商银行转账凭证》等证据，被告黄会灵对借据的真实性表示怀疑，但未能提供证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告魏永辉归还借款本金1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告魏永辉、黄会灵系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告魏永辉、黄会灵共同清偿借款本金1000000元及利息的主张，原审法院予以支持。被告黄会灵辩称借款属于被告魏永辉的个人行为，被告黄会灵不知情，不属于夫妻共同债务的主张，因被告黄会灵未能举证证明原告与魏永辉明确约定上述债务为个人债务，亦未能举证证明上述债务没有用于夫妻共同生活，故对于被告黄会灵的辩称，原审法院不予采信。被告黄尚自愿为上述借款提供担保，但未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告黄尚未与原告约定保

合法的借贷关系受法律法律保护。本案中，原告主张被告魏永辉向其借款1000000元，并为证明该事实向法院提供了《借据》、《中国银行付款凭条》、《中国工商银行转账凭证》等证据，被告黄会灵对借据的真实性表示怀疑，但未能提供证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告魏永辉归还借款本金1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告魏永辉、黄会灵系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告魏永辉、黄会灵共同清偿借款本金10

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终923号上诉人（原审被告）黄会灵，女，汉族，1984年7月16日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人张春晖，茂名市电白区法援处律师。被上诉人（原审被告）黄建华，男，汉族，1972年5月6日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。原审被告魏永辉，男，汉族，1978年11月14日出生，住茂名市电白区。原审被告黄尚，男，……