提供劳务者受害责任纠纷 （2014）巴中民终字第166号

本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人陈福英是否是在给被上诉人祁开元、郑礼英提供劳务的过程中受伤。2、上诉人陈福英的受伤与被上诉人祁开元、郑礼英是否存在因果关系，是否应当赔偿。从上诉人陈福英等人与被上诉人祁开元、郑礼英双方在一、二审提供的证据及庭审陈述仅能证实在2012年7月27日至2012年8月14日之间，被上诉人祁开元、郑礼英雇请上诉人陈福英之夫蒲某某为其维修房屋，其间的2012年8月4日至8月9日上诉人陈福英曾为维房屋所进行过辅助性工作后，并未再给被上诉人祁开元、郑礼英提供劳务。虽上诉人陈福英等人称事故当天是在为被上诉人祁开元、郑礼英背砖，但从上诉人陈福英等人在一审审理中提供证人证言证实，为被上诉人祁开元、郑礼英提供背砖劳务的是案外人李仕志夫妇。因此，上诉人陈福英等人认为是在给被上诉人祁开元、郑礼英提供劳务的过程中受伤的理由不能成立。而在本案中被上诉人祁开元、郑礼英为修建房屋，在公路旁边搭建的简易楼梯不符合安全规范，本身存在危险，并且从被上诉人祁开元、郑礼英提供现场照片也能证实其搭建的简易楼梯不符合安全规范，其周边未设置必要的安全防护措施和安全标志，这于上诉人陈福英坠楼受伤是有因

本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人陈福英是否是在给被上诉人祁开元、郑礼英提供劳务的过程中受伤。2、上诉人陈福英的受伤与被上诉人祁开元、郑礼英是否存在因果关系，是否应当赔偿。从上诉人陈福英等人与被上诉人祁开元、郑礼英双方在一、二审提供的证据及庭审陈述仅能证实在2012年7月27日至2012年8月14日之间，被上诉人祁开元、郑礼英雇请上诉人陈福英之夫蒲某某为其维修房屋，其间的2012年8月4日至8月9日上诉人陈福英曾为维房屋所进行过辅助性工作后，并未再给被上诉人祁开元、郑礼英提供劳务。虽上诉人陈福英等人称事故当天是在为被上诉人祁开元、郑礼英背砖，但从上诉人陈福英等人在一审审理中提供证人证言证实

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第166号上诉人（原审原告）陈福英，女，生于1964年10月20日，汉族，小学文化，农民，住通江县诺江镇。上诉人（原审原告）蒲某某，女，生于1998年11月10日，汉族，住通江县诺江镇。上诉人（原审原告）蒲某某，女，生于2006年1月12日，汉族，住通江县诺江镇。法定代理人蒲某某，男，生于1964年12月4日，汉族，初中文化，农民，现……