合伙协议纠纷 （2017）渝03民申34号

关于申请人提出被申请人薛小华庭审中增加了一项诉讼请求，但是一审法院并没有重新指定举证期限。经查，被申请人薛小华在一审的庭审中增加了要求申请人支付保全费的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求的所欠工程款的金额（具体变更金额仅为人民币6分）。本院认为，被申请人增加要求申请人承担保全费用的请求以及变更所欠工程款金额并没有依据新的事实和理由，且申请人一审未参加庭审，为了兼顾诉讼效率，一审法院没有重新指定举证期限并无不当。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，申请人李亚洪不应当承担责任。经查，吴建、李亚洪于2013年1月4日登记结婚，2014年8月25日，吴建、薛小华经结算后，吴建出具《欠款说明》，承认欠薛小华工程款。申请人的该债务发生在申请人吴建、李亚洪的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，申请人李亚洪对该债务应当承担责任。因此申请人的该项申请

关于申请人提出被申请人薛小华庭审中增加了一项诉讼请求，但是一审法院并没有重新指定举证期限。经查，被申请人薛小华在一审的庭审中增加了要求申请人支付保全费的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求的所欠工程款的金额（具体变更金额仅为人民币6分）。本院认为，被申请人增加要求申请人承担保全费用的请求以及变更所欠工程款金额并没有依据新的事实和理由，且申请人一审未参加庭审，为了兼顾诉讼效率，一审法院没有重新指定举证期限并无不当。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，申请人李亚洪不应当承担责任。经查，吴建、李亚洪于20

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申34号再审申请人（一审被告)：李亚洪，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告)：吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王海龙，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人余敏，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛小华，男，1966年12月28日出生，汉族……