买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终88号

韩玉凤提交的购物发票、公证书足以证明其与银座玉函分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。银座玉函分公司辩称韩玉凤并非消费者、不具有本案诉讼主体资格，并无法律依据，不予采纳。对金鲁源公司、天边渔村公司关于未参与鉴定机构的选择及送检海参样品的确认的辩称意见，由于涉案海参临界保质期，不先做鉴定评估会导致无法鉴定的后果，故不予采信，对北京市产品质量监督检验院020-WSP151289、020-WSP151290检验报告予以确认。韩玉凤在银座玉函分公司购买的28盒干海参，依据的产品标准为SC/T3206-2009，但北京市产品质量监督检验院020-WSP151289、020-WSP151290检验报告显示：一级金鲁源干刺海参所检项目中营养标签（能量的含量、脂肪的含量）不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》要求；三级金鲁源干刺海参所检项目中营养标签（脂肪的含量）不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，盐分不符合SC/T3206-2009《干海参》要求。韩玉凤要求退还购物款的诉请，理应支持，但应扣除其所食用

韩玉凤提交的购物发票、公证书足以证明其与银座玉函分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。银座玉函分公司辩称韩玉凤并非消费者、不具有本案诉讼主体资格，并无法律依据，不予采纳。对金鲁源公司、天边渔村公司关于未参与鉴定机构的选择及送检海参样品的确认的辩称意见，由于涉案海参临界保质期，不先做鉴定评估会导致无法鉴定的后果，故不予采信，对北京市产品质量监督检验院020-WSP151289、020-WSP151290检验报告予以确认。韩玉凤在银座玉函分公司购买的28盒干海参，依据的产品标准为SC/T3206-2009，但北京市产品质量监督检验院020-WSP151289、020-W

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终88号上诉人(原审原告)：韩玉凤，女，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东银座商城股份有限公司玉函分公司,住所地山东省济南市。主要负责人：靖心波,总经理。委托诉讼代理人：……