装饰装修合同纠纷 （2014）唐民三终字第737号

原、被告间虽未签订书面装修合同，但是双方有头口约定，应认定原、被告间合同关系。原、被告应按约定履行各自义务。双方在装修完工后关于增改工程部分的装修费用发生分歧，但是之后已通过双方共同的朋友郭凤志委托了评估公司对装饰装修及附属物进行了估价，估价机构具备相应资质，估价程序客观、合法。双方均应按该估价结果履行各自义务。被告对估价明细表中的装修项目提出异议，主张部分装修工程系他人施工，但是未能说明确切的施工主体，亦未能提交证据加以证实，应承担举证不能责任，对其主张不予认可。评估咨询公司对该装修工程估价为125259元，原告自行认可其中第44项实际花费为200元，而该项估价结果为900元，多余的700元应予以减除。被告已给付原告装修工程款8万元，尚欠原告工程款44559元，此款应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六二条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国奎、张金峪于本判决生效后五日内给付原告高艳军装修工程款44559元；二、驳回原告高艳军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

原、被告间虽未签订书面装修合同，但是双方有头口约定，应认定原、被告间合同关系。原、被告应按约定履行各自义务。双方在装修完工后关于增改工程部分的装修费用发生分歧，但是之后已通过双方共同的朋友郭凤志委托了评估公司对装饰装修及附属物进行了估价，估价机构具备相应资质，估价程序客观、合法。双方均应按该估价结果履行各自义务。被告对估价明细表中的装修项目提出异议，主张部分装修工程系他人施工，但是未能说明确切的施工主体，亦未能提交证据加以证实，应承担举证不能责任，对其主张不予认可。评估咨询公司对该装修工程估价为125259元，原告自行认可其中第44项实际花费为200元，而该项估价结果为900元，多余的700元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第737号上诉人（原审被告）：张国奎，农民。上诉人（原审被告）：张金峪，农民。委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高艳军，农民。上诉人张金峪、张国奎因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……