民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1388号

双方当事人应系借贷关系，借款本金以银行转账为准，依法认定为74.5万元。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案一审争议焦点有二：一、借款数额如何认定。关于借款本金，如上文所述，应当依据现有证据认定为74.5万元，严青诉讼请求为要求贾为山还款89万元，一审庭审中补充陈述除74.5万元本金外其余数额系以该本金为基数，自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认为，依据严青主张的借款本金计算方式，以及贾为山在相关借条（欠条）上所书“有效期延长5年”，本案借款应当认定为双方并未约定具体的还款时间，依据法律规定，严青可随时向贾为山主张还款，2014年7月17日并非双方约定的还款时间，严青主张以该时间节点作为利息起算点无事实依据，一审法院认为以本案起诉之日后十日作为逾期还款起算日较为合理，故利息起算日应当为2016年10月2日，严青主张利息计算至实际给付之日止，总额以89万元为限，不违反法律规定，一审法院予以许可。二、严青能否行使抵押权。双方对2013年3月22日贾为山与案外人王美签订89万元

双方当事人应系借贷关系，借款本金以银行转账为准，依法认定为74.5万元。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案一审争议焦点有二：一、借款数额如何认定。关于借款本金，如上文所述，应当依据现有证据认定为74.5万元，严青诉讼请求为要求贾为山还款89万元，一审庭审中补充陈述除74.5万元本金外其余数额系以该本金为基数，自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认为，依据严青主张的借款本金计算方式，以及贾为山在相关借条（欠条）上所书“有效期延长5年”，本案借款应当认定为双方并未约定具体的还款时间，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1388号上诉人（原审被告）：贾为山，男，1963年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严青，女，1982年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人贾为山因与被上诉人严青民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9112号民事判决，向……