合同纠纷 （2016）苏04民终358号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱金华、朱琪系成年人，对签订《房屋退还协议》产生的后果应当清楚，且双方于2008年5月9日在上泗庄村委的谈话内容亦能与《房屋退还协议》相印证。故协议所反映的内容应是双方真实意思表示。且在《房屋退还协议》签订后，朱琪从涉案房屋的拆迁款中扣划了20,000元至朱金华自有的老房子拆迁款中，该款在《房屋动迁补偿安置协议书》中业已体现。综上，朱金华所举证据不能证明其与朱琪双方于2008年5月16日签订的《房屋退还协议》存在上述规定的可撤销事由。朱金华应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱金华、朱琪系成年人，对签订《房屋退还协议》产生的后果应当清楚，且双方于2008年5月9日在上泗庄村委的谈话内容亦能与《房屋退还协议》相印证。故协议所反映的内容应是双方真实意思
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终358号上诉人（原审原告）朱金华。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱琪。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。上诉人朱金华与被上诉人朱琪合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月14日作出（2014）坛民初字第3013号民事判决。朱金华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日作出（20……