买卖合同纠纷 （2017）云04民初9号

原告辉煌公司与被告方盛公司签订的《合作协议》、《供矿产品购销合同》、《购销合同》、《焦丁供需合同》、《黄磷购销合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方于2016年5月20日和8月16日分别签订《合作协议》后，已实际进行了履行，并于同年10月18日进行了对账。根据对账的结果，截至2016年10月17日，被告方盛公司已收黄磷货款，但未能向原告辉煌公司交付黄磷的货款金额为7747230元。此后，原告辉煌公司又先后供给被告方盛公司磷矿和焦丁，被告方盛公司尚欠原告辉煌公司的磷矿和焦丁货款共计为3167955.58元（其中，2016年10月19日，双方签订的《供矿产品购销合同》项下尚欠磷矿货款343716.16元，2016年11月25日，双方签订的《购销合同》项下，尚欠焦丁货款1364900.88元，2016年12月8日，双方签订的《供矿产品购销合同》项下，尚欠磷矿货款268118.40元，2016年12月24日，双方签订的《焦丁供需合同》项下，尚欠焦丁货款1191220.14元）。根据双方签订的《合作协议》，此款转为原告向被告购买黄磷的货款。此外，双方于2016

原告辉煌公司与被告方盛公司签订的《合作协议》、《供矿产品购销合同》、《购销合同》、《焦丁供需合同》、《黄磷购销合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方于2016年5月20日和8月16日分别签订《合作协议》后，已实际进行了履行，并于同年10月18日进行了对账。根据对账的结果，截至2016年10月17日，被告方盛公司已收黄磷货款，但未能向原告辉煌公司交付黄磷的货款金额为7747230元。此后，原告辉煌公司又先后供给被告方盛公司磷矿和焦丁，被告方盛公司尚欠原告辉煌公司的磷矿和焦丁货款共计为3167955.58元（其中，2016年10月19日，双方签订的《供矿产品购销

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民初9号原告：华宁县辉煌化工实业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。法定代表人：张自国，该公司董事长。委托诉讼代理人张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。被告：石屏县方盛磷化工科技有限公司。住所地：云南省红河州石屏县。法定代表人：张茁，该公司总经理。原告华宁县辉煌化工实业有限公司（以下简称辉煌公司）与被告石……