买卖合同纠纷 （2017）冀01民终120号

2015年3月12日同样的尺寸条分别写了“建勋”4月19号付50000元，另一份写有“袁建增欠”进强。上诉人称该欠款是袁建增所欠，并称2015年4月19日50000元系袁建增所还，其仅是中间人而已。鉴于本案两份欠条完全相同，应由高进强做出合理解释，如高进强做不出合理解释，应否认定是同一笔货物。另，应否追加袁建增为当事人参加诉讼你院酌处。查清欠款是谁所欠后，依法裁决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无极县人民法院（2016）冀0130民初1137号民事判决；二、本案发回无极县人民法院重审。上诉人王建勋预交的二审案件受理费303元予以退回。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　陈丽娜二〇一七年一月二十六日（代）书记员　　姚树芳 关注

2015年3月12日同样的尺寸条分别写了“建勋”4月19号付50000元，另一份写有“袁建增欠”进强。上诉人称该欠款是袁建增所欠，并称2015年4月19日50000元系袁建增所还，其仅是中间人而已。鉴于本案两份欠条完全相同，应由高进强做出合理解释，如高进强做不出合理解释，应否认定是同一笔货物。另，应否追加袁建增为当事人参加诉讼你院酌处。查清欠款是谁所欠后，依法裁决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无极县人民法院（2016）冀0130民初1137号民事判决；二、本案发回无极县人民法院重审。上诉人王建勋预交的二审案件

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终120号上诉人（原审被告）：王建勋，男，1963年7月20日生，汉族，无极县人。被上诉人（原审原告）：高进强，男，1972年2月8日生，汉族，无极县人。上诉人王建勋因与被上诉人高进强买卖合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2016）冀0130民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案……