企业借贷纠纷 （2012）锦民一初字第00056号

原告高树毅通过债权转让的形式取得本案诉争的债权8036201.99元，该债权转让行为原告已通知被告，并经被告单位的法定代表人签字确认，且被告锦州市水产供销总公司天桥公司对其在中国农业银行锦州市开发区支行贷款及原告取得该贷款本息债权的事实并无异议。本案原、被告双方争议的焦点问题是原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间，经查，本案立案审批表上记载的收到起诉状日期为2012年9月25日，但通过本院立案一庭提供的情况说明，原告已于2012年8月20日向本院立案一庭递交了起诉状，结合一审案件自当事人提交起诉材料到人民法院决定立案需要一定的审查期限，该审查期限合理且符合法律规定，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，原告向被告主张该债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告锦州市水产供销公司天桥分公司于本判

原告高树毅通过债权转让的形式取得本案诉争的债权8036201.99元，该债权转让行为原告已通知被告，并经被告单位的法定代表人签字确认，且被告锦州市水产供销总公司天桥公司对其在中国农业银行锦州市开发区支行贷款及原告取得该贷款本息债权的事实并无异议。本案原、被告双方争议的焦点问题是原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间，经查，本案立案审批表上记载的收到起诉状日期为2012年9月25日，但通过本院立案一庭提供的情况说明，原告已于2012年8月20日向本院立案一庭递交了起诉状，结合一审案件自当事人提交起诉材料到人民法院决定立案需要一定的审查期限，该审查期限合理且符合法律规定，故原告的起诉未超过法律

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锦民一初字第00056号原告高树毅，男，1950年6月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被告锦州市水产供销总公司天桥公司，住所地锦州经济技术开发区临海街。法定代表人单宝昌，该公司经理。委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。原告高树毅诉被告锦州市水产供销总公司天桥公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日……