（2012）深中法刑二终字第267号

一审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张某某所提上诉理由，经查，张某某在侦查阶段对其作案事实供认不讳，称事先郭某某已与其商议要向被害人搞点钱，事中张某某曾言语威胁被害人拿钱。此事实有同案人燕某某、徐某某的供述予以印证。在被害人逃跑的过程中，张某某未采取措施协助被害人脱逃亦未阻止燕某某进一步伤害被害人。故上诉人张某某的上诉理由无事实支持及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某、原审被告人燕某某、徐某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。张某某、燕某某、徐某某起初归案的目的非交代其犯罪行为，但后来能够如实供述其犯罪行为，可认定为自首，依法予以减轻处罚。在本案共同犯罪中，上诉人及原审被告人均积极参与实施犯罪行为，但所起作用有所不同，在量刑时予以体现。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　冰审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一二年五月八日书记员　胡　

一审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张某某所提上诉理由，经查，张某某在侦查阶段对其作案事实供认不讳，称事先郭某某已与其商议要向被害人搞点钱，事中张某某曾言语威胁被害人拿钱。此事实有同案人燕某某、徐某某的供述予以印证。在被害人逃跑的过程中，张某某未采取措施协助被害人脱逃亦未阻止燕某某进一步伤害被害人。故上诉人张某某的上诉理由无事实支持及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某、原审被告人燕某某、徐某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。张某某、燕某某、徐某某起初归案的目的非交代其犯罪行为，但后来能够如实供述其犯罪行为，可

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第267号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。因抢劫罪嫌疑，于2011年5月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有抢劫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年6月29日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人燕某某，男。因抢劫罪嫌疑，于2011年5……