（2010）浙杭商终字第946号

方某某上诉称本案所涉借款被沈甲个人挥霍，但无证据证明其上述主张，而在原审庭审中，沈甲陈述其借款系用于支付所承包某某的工人工资。《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院关某某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据此，因本案所涉借款发生于沈甲与方某某婚姻关系存续期间，方某某不能提供证据证明本案所涉借款属于上述条款规定的按夫妻共同债务处理的除外情形，原审认定本案所涉借款为沈甲与方某某夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。方某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

方某某上诉称本案所涉借款被沈甲个人挥霍，但无证据证明其上述主张，而在原审庭审中，沈甲陈述其借款系用于支付所承包某某的工人工资。《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院关某某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据此，因本案所涉借款发生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第946号上诉人（原审被告）：方某某。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：刘某某。原审被告：沈甲。原审被告：沈乙。上诉人方某某为与被上诉人刘某、原审被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2010）杭建商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭进行……