（2015）浙杭商终字第1726号

根据蓝祥公司与周海云签订《汽车挂户协议书》，周海云将其所有的浙A×××××货运汽车挂靠在蓝祥公司名下从事经营活动。虽然该车以蓝祥公司名义办理了报废手续，相应的车辆淘汰补助资金也打入了蓝祥公司账户，但该笔款项应由该车的实际所有人周海云享有，蓝祥公司应将该笔款项交付给周海云。现蓝祥公司上诉称，双方曾协议约定周海云若要从蓝祥公司处得到淘汰补助资金，须以购买新车或介绍一台车挂入蓝祥公司为条件。对此本院认为，上述约定仅对周海云单方设定了相关义务，而蓝翔公司既无需负担任何对等义务，又无需支付任何对价，显然违反了《中华人民共和国合同法》中所规定的公平原则。进而言之，从申请车辆淘汰报废到淘汰补助资金的最终下发需要一定的时间间隔，此系双方当事人均应知晓的实际情况，再结合签订涉案协议之时淘汰补助资金并未下发的事实、协议约定的车辆报废款数额小于实际下发的淘汰补助资金数额的事实以及双方当事人在本案中的陈述，周海云主张涉案协议系对其提前支取淘汰补助资金的条件进行约定的更为合理。综上，蓝祥公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。现淘汰补助资金已经下发至蓝祥公司账户，故蓝翔公司应向涉案报废车辆的实际所有人周海云支付其

根据蓝祥公司与周海云签订《汽车挂户协议书》，周海云将其所有的浙A×××××货运汽车挂靠在蓝祥公司名下从事经营活动。虽然该车以蓝祥公司名义办理了报废手续，相应的车辆淘汰补助资金也打入了蓝祥公司账户，但该笔款项应由该车的实际所有人周海云享有，蓝祥公司应将该笔款项交付给周海云。现蓝祥公司上诉称，双方曾协议约定周海云若要从蓝祥公司处得到淘汰补助资金，须以购买新车或介绍一台车挂入蓝祥公司为条件。对此本院认为，上述约定仅对周海云单方设定了相关义务，而蓝翔公司既无需负担任何对等义务，又无需支付任何对价，显然违反了《中华人民共和国合同法》中所规定的公平原则。进而言之，从申请车辆淘汰报废到淘汰补助资金的最终下发

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1726号上诉人（原审被告）：杭州蓝祥运输有限公司。法定代表人：武学虎。委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海云。上诉人杭州蓝祥运输有限公司（以下简称蓝祥公司）因与被上诉人周海云合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日……