民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1318号

被告黄建友向原告李庆借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建友与原告李庆之间因借贷所形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述借款系被告黄建友、杜昌秀婚姻关系存续期间形成，被告杜昌秀作为本案债务人黄建友的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定讼争款为黄建友个人债务，又不能证明债权人知道被告黄建友、杜昌秀对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为黄建友与杜昌秀之共同债务，应由被告黄建友、杜昌秀共同偿还，即原告提出的由被告黄建友、杜昌秀偿还本案讼争款本金人民币60000元及相应利息的请求合法，本院予以支持。但双方约定的月利率3%偏高，应调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以计息。被告颜斌作为连带责任担保人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告当庭表示放弃另一担保人林某某的担保责任，没有违反法律规定，可以准许。被告黄建友、杜昌秀的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告颜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中

被告黄建友向原告李庆借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建友与原告李庆之间因借贷所形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述借款系被告黄建友、杜昌秀婚姻关系存续期间形成，被告杜昌秀作为本案债务人黄建友的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定讼争款为黄建友个人债务，又不能证明债权人知道被告黄建友、杜昌秀对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为黄建友与杜昌秀之共同债务，应由被告黄建友、杜昌秀共同偿还，即原告提出的由被告黄建友、杜昌秀偿还本案讼争款本金人民币60000元及相应利息

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1318号上诉人（原审被告）黄建友，男，汉族，居民，住仙游县。上诉人（原审被告）杜昌秀，女，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区。系上诉人黄建友妻子。以上两上诉人的委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李庆，男，汉族，农民，住莆田市涵江区。原审被告颜斌，男，汉族，农民，住仙游县。上诉人黄建友、杜昌秀与被上……