保险纠纷 （2017）陕08民终1350号

原、被告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕XX小型轿车在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险进行赔偿，且原告购买了不计免赔险。同时，原告投保车辆发生了保险事故，原告杨保州负此次交通事故的全部责任，造成陕XX小型轿车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告对原告提供的鉴定意见书确定的投保车辆的残值有异议，申请重新鉴定，对原鉴定书中重置全价、车险成新率未申请重新鉴定，经审查，投保车辆陕XX小型轿车车辆残值应以榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司鉴定的20012.4元予以确定。故陕XX损失为重置全价（原鉴定书）×成新率（原鉴定书）-重新鉴定意见书中所确定的残值，即161623×96%-20012.4=135145.68元应当确定为原告车辆的实际损失。原告支出的施救费1800元损失，为事故发生后的必要支出，依法予以确认；原告支出3500元鉴定费，是

原、被告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕XX小型轿车在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险进行赔偿，且原告购买了不计免赔险。同时，原告投保车辆发生了保险事故，原告杨保州负此次交通事故的全部责任，造成陕XX小型轿车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告对原告提供的鉴定意见书确定的投保车辆的残值有异议，申请重新鉴定，对原鉴定书中重置全价、车险成新率未申请重新鉴定，经审查，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险大楼。公司负责人：薛增奇，系公司经理。委托代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保洲（原审写作杨保州），男，汉族，1991年11月7日出生，横山县人，住横山县。委托代理人：王磊，陕西东源律师事务所律师。上诉人……