（2017）京02行赔终203号

法院已判决驳回白燕要求确认教育考试院口头答复违法以及撤销被诉复议决定的诉讼请求，故白燕的赔偿请求没有事实根据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回白燕的赔偿诉讼请求。白燕不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。教育考试院同意一审判决，请求予以维持。市教委同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，教育考试院在法定举证期限内提交并在庭审中出示了政府信息公开申请书、《复核结果》、《情况说明》等证据。在一审诉讼期间，市教委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、《北京市人民政府办公厅关于成立北京教育科学研究院、北京教育考试院、北京教育音像报刊总社的通知》、邮政快递凭证等证据。在一审诉讼期间，白燕在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、政府信息公开申请书、白燕向人大法学院提交的陈述、受教育权重大致损控辩电子邮件截图、与北京语言大学电子邮件打印件、北京审判信息网关于白燕诉讼案件截图、双重户籍资料等证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：白燕提交的行政复议申请书、教育

法院已判决驳回白燕要求确认教育考试院口头答复违法以及撤销被诉复议决定的诉讼请求，故白燕的赔偿请求没有事实根据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回白燕的赔偿诉讼请求。白燕不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。教育考试院同意一审判决，请求予以维持。市教委同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，教育考试院在法定举证期限内提交并在庭审中出示了政府信息公开申请书、《复核结果》、《情况说明》等证据。在一审诉讼期间，市教委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了行政复议申请书、《北京市人民政府办公厅关于成

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京02行赔终203号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，户籍所在地新疆石河子市。被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。法定代表人钱军，院长。委托代理人苏敬涛，北京教育考试院干部。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。委托代理人李奕……