财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终12790号

公民的财产权依法受法律保护。张顺善驾驶其所有车辆在经过铁西区宏伟金都小区东门道闸口时，在车辆未完全通过时，由于道闸杆不当下落，致使张顺善车辆受损，故道闸杆的管理者万维物业应对张顺善的经济损失承担赔偿责任。张顺善主张车辆维修费人民币929元，证据充分，理由正当，予以支持。万维物业主张张顺善车辆受损系其自身驾驶操作不当或技术原因导致，但未能提供合理有效的证据予以证明，也未提供证据证明张顺善有违反万维物业警示的“一车一杆”的行为，故对万维物业的主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定判决如下：一、沈阳万维物业服务有限公司于本判决生效十日内一次性赔偿张顺善修车款人民币929元；二、驳回张顺善、万维物业其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈阳万维物业服务有限公司承担。本院审理期间，万维物业、张顺善均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：张顺善驾车通过闸杆道口时有无停车及行车过慢行为，张顺善对其车辆被闸杆砸损有无过错，应否减轻万维物

公民的财产权依法受法律保护。张顺善驾驶其所有车辆在经过铁西区宏伟金都小区东门道闸口时，在车辆未完全通过时，由于道闸杆不当下落，致使张顺善车辆受损，故道闸杆的管理者万维物业应对张顺善的经济损失承担赔偿责任。张顺善主张车辆维修费人民币929元，证据充分，理由正当，予以支持。万维物业主张张顺善车辆受损系其自身驾驶操作不当或技术原因导致，但未能提供合理有效的证据予以证明，也未提供证据证明张顺善有违反万维物业警示的“一车一杆”的行为，故对万维物业的主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定判决如下：一、沈阳万维物业服务有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12790号上诉人（原审被告）：沈阳万维物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区北大街***号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路校官。被上诉人（原审原告）：张顺善，女，朝鲜族，住沈阳市铁西区建设中路。上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业”）因与被上……