生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终244号

本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人在本案事故中的责任应当如何划分？2、上诉人的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？根据本案查明的事实及各方当事人的陈述，上诉人与被上诉人之间系上诉人向被上诉人提供劳务，故本案应当属于提供劳务者受害责任纠纷。关于本案责任比列划分的问题，上诉人陈述从事本案此种工作已达一年多，且此前也为被上诉人提供过劳务，从事该种工作不需要特殊技能。本案事故发生时系夜间工作，上诉人更应当尽到自身的安全注意义务。一审判决对本案的责任比例进行划分后，被上诉人未提出上诉。上诉人认为应由被上诉人承担80%的赔偿责任没有相关事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准的问题。一二审时上诉人提供的证据均不能证实其已在城镇居住满一年以上，上诉人二审提交的户口簿户别一栏也明确上诉人系“农业人口”，一审庭中上诉人也自认属于农村户口，故一审判决按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定上诉人与被上诉人之系承揽合同关系，系适用法律错误，本院予以纠正，但一审判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任

本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人在本案事故中的责任应当如何划分？2、上诉人的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？根据本案查明的事实及各方当事人的陈述，上诉人与被上诉人之间系上诉人向被上诉人提供劳务，故本案应当属于提供劳务者受害责任纠纷。关于本案责任比列划分的问题，上诉人陈述从事本案此种工作已达一年多，且此前也为被上诉人提供过劳务，从事该种工作不需要特殊技能。本案事故发生时系夜间工作，上诉人更应当尽到自身的安全注意义务。一审判决对本案的责任比例进行划分后，被上诉人未提出上诉。上诉人认为应由被上诉人承担80%的赔偿责任没有相关事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准的问题。一二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终244号上诉人（原审原告）：邓海英，女，1984年3月2日生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律事务所法律服务工作者，证号：32409011100720。被上诉人（原审被告）：余明春，女，1974年06月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：150……