（2016）浙01刑终28号

上诉人董奇波以非法占有为目的，入户采用胁迫手段强行劫取他人财物或入户抢夺他人财物时为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫；上诉人董奇波采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪；上诉人董奇波还以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人董奇波一人犯三罪，依法予以数罪并罚。上诉人董奇波提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏代理审判员　　沈亚青二〇一六年二月五日书　记　员　　薛黄一

上诉人董奇波以非法占有为目的，入户采用胁迫手段强行劫取他人财物或入户抢夺他人财物时为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫；上诉人董奇波采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪；上诉人董奇波还以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人董奇波一人犯三罪，依法予以数罪并罚。上诉人董奇波提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终28号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）董奇波。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人董奇波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）杭滨刑初字第197号刑事判决。原……