买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终49号

根据该两份合同的内容来看，该两份合同属于卖方根据买方要求负责将货物运输至指定地点并完成交付的买卖合同，而珠海市香洲区为该两份合同中谢晓芳指定的交货地点。故原审法院认定广东省珠海市香洲区为该两份合同双方明确约定的合同履行地。虽原审原、被告双方的住所地均不在广东省珠海市香洲区，但广东省珠海市香洲区为原审原、被告双方约定的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故广东珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭对本案管辖权提出的异议。上诉人鹏盛公司上诉称，一、一审法院认定“广东省珠海市香洲区为两份合同双方明确约定的合同履行地”，没有事实和法律依据。1.本案没有书面明确约定交货地点和合同履行地。到货地点和货到价格不等同于交货地点。2.一审法院认定珠海市香洲区为《鹏盛石材有限公司生产合同书》和《购销合同生产合同书》合同的交货地没有法律依据。3.买卖合同的交货地与合同履行地的认定不具有必然的因果关系。4.一审法院在管辖权异议阶

根据该两份合同的内容来看，该两份合同属于卖方根据买方要求负责将货物运输至指定地点并完成交付的买卖合同，而珠海市香洲区为该两份合同中谢晓芳指定的交货地点。故原审法院认定广东省珠海市香洲区为该两份合同双方明确约定的合同履行地。虽原审原、被告双方的住所地均不在广东省珠海市香洲区，但广东省珠海市香洲区为原审原、被告双方约定的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故广东珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回鹏盛制造厂、鹏盛公司、洪清潭对本案管辖权提出的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终49号上诉人（原审被告）：漳浦县鹏盛石材工艺制造厂，住所地：福建省漳浦县赤土乡73336部队赤土农场。法定代表人：洪清潭。上诉人（原审被告）：晋江市鹏盛石业有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇清内村。法定代表人：洪清潭。被上诉人（原审原告）：谢晓芳，男，汉族。1964年10月15日出生，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：谢斌，男……