（2014）三中行终字第28号

依据《治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，顺义公安分局具有对违反治安管理、侵犯财产权利的行为作出治安处罚的法定职权。本案上诉的争议焦点在于顺义公安分局认定韩××盗窃永辉超市涉案物品的事实并对其作出处罚决定是否正确。顺义公安分局提供的对韩××的询问笔录、对永辉超市工作人员的询问笔录以及事发当日的监控录像相互印证，能够证明韩××盗窃涉案商品的事实。顺义公安分局作出被诉行政处罚决定前，履行了立案、传唤、调查程序，向韩××告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，送达了相关法律文书，并将韩××被拘留情况通知其家属，执法程序符合相关规定。一审法院作出维持被诉行政处罚决定的一审判决正确。韩××提供的证据不足以推翻被诉行政处罚决定中认定的事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人韩××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　贾志刚代理审判员　　胡兰芳代理审判员　　董　巍二〇一四年一月二十日书　记　员　　伍爱军书　记　员　　张　怡 来源：百度“马

依据《治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，顺义公安分局具有对违反治安管理、侵犯财产权利的行为作出治安处罚的法定职权。本案上诉的争议焦点在于顺义公安分局认定韩××盗窃永辉超市涉案物品的事实并对其作出处罚决定是否正确。顺义公安分局提供的对韩××的询问笔录、对永辉超市工作人员的询问笔录以及事发当日的监控录像相互印证，能够证明韩××盗窃涉案商品的事实。顺义公安分局作出被诉行政处罚决定前，履行了立案、传唤、调查程序，向韩××告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，送达了相关法律文书，并将韩××被拘留情况通知其家属，执法程序符合相关规定。一审法院作出维持被诉行政处罚决定的一审判决正

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第28号上诉人（一审原告）韩××，男，1978年1月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人李国营，男，局长。委托代理人李树名，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。委托代理人吴亚华，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。被上诉人（一审第三人）北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京……