提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫03民终1355号

张焕宾的受伤不是在运输过程中，是错误的，本案中，张焕宾正是在货车上系绳子时摔下来的，而其整个运送货物过程是连续不间断的，所以张焕宾正是在运输过程中所受的伤，因此，威通公司应做为侵权人承担赔偿责任。第四，一审法院认定事实不清。孙晓波在整个事件中没有任何过错和责任，2016年7月14日第一次开庭后，一审法院向孟津县公安局城关镇派出所调取的事故发生时在场人的询问笔录中，明显记载当时在场的张亚坤、货车司机马长斌的供述是相互矛盾的，孙晓波在庭后也提交了书面质证意见，对笔录中各当事人的供述提出了异议，事实是在张焕宾受伤时，起吊工作并没有开始，当时孙晓波驾驶的吊车并没有开始捆扎和吊挂，各被上诉人均在现场，孙晓波没有任何过错和责任，所以在该案中不应承担任何赔偿责任。二、一审法院在赔偿认定上证据不足，赔偿费用数额的计算上有明显的错误。第一、一审法院在对张焕宾伤残赔偿金的数额认定上明显错误。张焕宾户籍所在地是嵩县××古城村，其一审提供的租房合同及缴纳房租的证明的真实性在庭审中孙晓波已经提出了异议，张焕宾并没有提供其在城镇居住的所在辖区或在派出所的证明，其提供的在城市务工的证明既没有在事发前三个月的工资证明

张焕宾的受伤不是在运输过程中，是错误的，本案中，张焕宾正是在货车上系绳子时摔下来的，而其整个运送货物过程是连续不间断的，所以张焕宾正是在运输过程中所受的伤，因此，威通公司应做为侵权人承担赔偿责任。第四，一审法院认定事实不清。孙晓波在整个事件中没有任何过错和责任，2016年7月14日第一次开庭后，一审法院向孟津县公安局城关镇派出所调取的事故发生时在场人的询问笔录中，明显记载当时在场的张亚坤、货车司机马长斌的供述是相互矛盾的，孙晓波在庭后也提交了书面质证意见，对笔录中各当事人的供述提出了异议，事实是在张焕宾受伤时，起吊工作并没有开始，当时孙晓波驾驶的吊车并没有开始捆扎和吊挂，各被上诉人均在现场，孙

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1355号上诉人（原审原告）：张焕宾，男，汉族。委托诉讼代理人：邢秋玲，汉族，系张焕宾之妻。特别授权。委托诉讼代理人：焦江波、王洪波，河南广文律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：王新治，男，汉族。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：孙晓波，男，汉族。委托诉讼代理人：叶静辉，河南弘……