侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）陕05民终534号

（一）关于商铺房分配议案是否合法，是否侵害了集体经济组织成员权益的问题，合议庭认为：商铺房分配方案是村民民主议定的结果，在原告未有明确请求予以审查的前提下，法院遵循不告不理的原则不予审查。本案庭审过程中经合议庭当庭释明，原告未提出对分配方案进行审查的明确要求，只是要求确认其集体经济成员身份。故本院只对其是否享有集体经济成员身份进行审查，而对商铺房分配方案不做审查。（二）关于原告问某某、周某甲、周某乙是否具有白水县雷牙镇南井头村村民资格的问题，合议庭认为，问某某出嫁后户口一直未迁出，也一直在被告组享有新型农村合作医疗，故问某某享有该村集体经济成员身份。周某甲是因上学问题将户口迁入被告村组，随母生活，依照相关规定，原告周某甲亦享有南井头村村民资格。原告周某乙在村商铺房分配方案时尚未出生，与分配方案没有关系。（三）关于村民资格和制定的分配方案冲突的问题。问某某、周某甲虽具备该村集体经济成员身份，但该村在分配商铺房过程中，并非以成员身份为前提进行分配。依据《中华人民共和国物权法》之规定，原告认为被告作出的商铺房分配方案侵犯了自身权益，应当提起撤销之诉，而非确认之诉。故在原告未提起撤销之诉的前提

问某某、周某甲与白水县雷牙镇南井头村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终534号上诉人（原审原告）：问某某。上诉人（原审原告）：周某甲。法定代理人：问某某。系周某甲之母。共同委托诉讼代理人：南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。法定代表人：董晓军，系该组组长。委托诉讼代理人：张建勤，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉田。被上诉人：周某乙。法定代理……