离婚纠纷 （2016）陕09民终96号

杨某甲的异议成立，邓某乙是邓某甲父亲，且其证言与其他证人证言相悖，故对其证言不予采信。段纪春出具的证明在陈述双方装修时间上与双方认可的装修时间不一致存在瑕疵，从证明时间上来讲是在装修三年后出具，而杨某甲在一审时已提交了装修结算时的原始收款收据，从证据效力来讲明显大于段纪春的书面证明，故对段纪春的证明不予认定。杨某甲提交邱发贵、本兴、沈桂翠的证明一份并申请杨本兴出庭作证，证实当时彩礼的数额是30000元，另给了邓家红包共计3000元。邓某甲对证据的真实性提出异议，否定30000元彩礼的事实。本院认为邱发贵、杨本兴、沈桂翠作为双方缔结婚约的见证人，两次出具书面证言并出庭作证，其对彩礼的陈述一致、客观、真实，应予采信。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，邓某甲与杨某甲夫妻感情破裂，杨某甲起诉离婚，邓某甲愿意离婚，故双方的婚姻关系应予解除。杨某甲因生活困难，要求邓某甲返还彩礼，其诉请符合法律规定，应予支持。杨某甲在婚前对邓某甲房屋进行装修，原审将该笔装修款项一并计入彩礼要求邓某甲返还。现邓某甲对彩礼及装修款的数额提出异议，但其在一审时未能提交有效证据证实其主张，二审中提交的的证人证言是其父亲

杨某甲的异议成立，邓某乙是邓某甲父亲，且其证言与其他证人证言相悖，故对其证言不予采信。段纪春出具的证明在陈述双方装修时间上与双方认可的装修时间不一致存在瑕疵，从证明时间上来讲是在装修三年后出具，而杨某甲在一审时已提交了装修结算时的原始收款收据，从证据效力来讲明显大于段纪春的书面证明，故对段纪春的证明不予认定。杨某甲提交邱发贵、本兴、沈桂翠的证明一份并申请杨本兴出庭作证，证实当时彩礼的数额是30000元，另给了邓家红包共计3000元。邓某甲对证据的真实性提出异议，否定30000元彩礼的事实。本院认为邱发贵、杨本兴、沈桂翠作为双方缔结婚约的见证人，两次出具书面证言并出庭作证，其对彩礼的陈述一致、客

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终96号上诉人（原审被告）邓某甲，女，1985年10月13日出生。被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1982年6月6日出生。委托代理人杨某乙（系杨某甲伯父），1951年4月1日出生。上诉人邓某甲因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉……