买卖合同纠纷 （2019）豫05民终4665号

原告要求被告支付货款3万元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，应予支持。被告的辩解意见，证据不足且已经另行主张权利，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告申祥宽于本判决生效后三十日内给付原告袁孝忠货款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申祥宽负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人欠被上诉人商品灰款，有上诉人出具的欠条的证实，上诉人主张该款项是质保金，与其出具的欠条内容矛盾，且上诉人未提供证据证明，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人对商品灰质量问题在一审法院起诉，并不必然导致本案中止诉讼，且经本院向一审法院查询，上诉人已经撤回起诉，故上诉人要求本案中止审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，申祥宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告要求被告支付货款3万元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，应予支持。被告的辩解意见，证据不足且已经另行主张权利，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告申祥宽于本判决生效后三十日内给付原告袁孝忠货款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申祥宽负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人欠被上诉人商品灰款，有上诉人出具的欠条的证实，上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4665号上诉人（原审被告）：申祥宽，男，1983年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁孝忠，男，1970年10月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人申祥宽因与被上诉人袁孝忠买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0……