生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙02民终764号

个人之间的雇佣关系以直接提供劳务为目的，当事人之间存在一定的控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬。本案中，林闲联从事的开槽工作，具备一定技术要求，工作中具有一定的独立性，可自由按排工作时间，并自带劳动工具，按工作成果一次性结算报酬，主要体现的是劳动成果的交付而非提供劳务的过程，符合承揽法律关系的构成要件，陈美芳、林辉洋、林情燕主张李美芬雇佣吕剑永，再由吕剑永雇佣林闲联为其提供劳务，缺乏相应的事实和法律依据。经原审法院释明，陈美芳、林辉洋、林情燕坚持主张林闲联与吕剑永、李美芬之间存在雇佣关系，故对于陈美芳、林辉洋、林情燕基于该法律关系提出的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈美芳、林辉洋、林情燕的诉讼请求。案件受理费14122元，减半收取7061元，由陈美芳、林辉洋、林情燕负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李美芬将其房屋的水电线路铺设工程以包工不包料的方式

个人之间的雇佣关系以直接提供劳务为目的，当事人之间存在一定的控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬。本案中，林闲联从事的开槽工作，具备一定技术要求，工作中具有一定的独立性，可自由按排工作时间，并自带劳动工具，按工作成果一次性结算报酬，主要体现的是劳动成果的交付而非提供劳务的过程，符合承揽法律关系的构成要件，陈美芳、林辉洋、林情燕主张李美芬雇佣吕剑永，再由吕剑永雇佣林闲联为其提供劳务，缺乏相应的事实和法律依据。经原审法院释明，陈美芳、林辉洋、林情燕坚持主张林闲联与吕剑永、李美芬之间存在雇佣关系，故对于陈美芳、林辉洋、林情燕基于该法律关系提出的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终764号上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。上诉人（原审原告）：林辉洋，男，1985年1月29日出生，汉族，公司职员，住浙江省三门县。上诉人（原审原告）：林情燕，女，1987年2月24日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：沈松儿，浙江……