民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3501号

现有证据不足以证明陈平已向马进完成了100万元款项的交付义务，不能证实陈平与马进之间存在100万元借贷关系，该事实认定不清，证据不足。一、马进因经营需要，通过中间人陈立颖介绍，于2016年3月4日向陈平出具借款100万元的借条，并由九月天集团及陈立颖提供担保。该借条是借款双方真实意思表示，能够证明涉案借贷关系的存在。陈平因马进签署的借条而支付了100万元借款，马进应当对此承担还款责任。二、陈平实际已履行了向马进交付借款的义务。1.陈平于2016年3月5日向陈立颖的表妹刘某银行卡内转款100万元。该转款的时间及金额与借条相吻合，证明陈平的转款行为就是在履行借条约定的交付款项的义务。2.陈平转款的真实意思是向马进交付借款。陈平与马进并不熟悉，陈立颖是该借款的介绍人及担保人，并不是与该借款无关的人，基于这种关联关系，陈平将款项转入陈立颖掌握及使用的刘某银行卡内实际是将款项交付了马进。并且，该转款方式也得到了马进的同意，尽管其庭审中对此予以否认。3.陈平转款后，马进一直未提出异议，也证明马进同意陈平的转款方式。若马进出具借条后未收到款项，按照常理其应该催要交付借款，但是其一直未有该意思表示，亦

现有证据不足以证明陈平已向马进完成了100万元款项的交付义务，不能证实陈平与马进之间存在100万元借贷关系，该事实认定不清，证据不足。一、马进因经营需要，通过中间人陈立颖介绍，于2016年3月4日向陈平出具借款100万元的借条，并由九月天集团及陈立颖提供担保。该借条是借款双方真实意思表示，能够证明涉案借贷关系的存在。陈平因马进签署的借条而支付了100万元借款，马进应当对此承担还款责任。二、陈平实际已履行了向马进交付借款的义务。1.陈平于2016年3月5日向陈立颖的表妹刘某银行卡内转款100万元。该转款的时间及金额与借条相吻合，证明陈平的转款行为就是在履行借条约定的交付款项的义务。2.陈平转款的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3501号上诉人（原审原告）：陈平，女，1969年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马进，男，1979年出生，汉族，山东某集团有限公司执行经理，住济南市。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，……