买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8528号

夏卓林承认与广得利公司之间存在买卖合同的关系，并认可了收到十一批货物，其应当承担付款义务。广得利公司认为夏卓林以银杏皮革商行名义收取广得利公司货物，詹银杏作为银杏皮革商行经营者，应当承担共同付款义务。因涉诉交易发生在2017年，詹银杏为经营者的台州市路桥银杏皮革商行已于2014年注销，而夏卓林注册有无商号的个体工商户，经营范围为皮革材料零售，地址与送货地址一致。故一审法院无法确认夏卓林与詹银杏名下曾经存在的台州市路桥银杏皮革商行存在关系，广得利公司要求詹银杏承担共同付款义务，一审法院不予支持。广得利公司主张的货款有：2017年2月28日，6332.4元；2017年3月12日，13078元；2017年3月17日，79759.6元；2017年3月17日，97538.5元；2017年3月21日，89084.8元；2017年3月22日，92926.8元；2017年3月23日，89042.2元；2017年3月24日，70438.4元；2017年3月30日，173232元；2017年2月15日，66758.4元；2017年2月15日，39456元；2017年3月17日，45048.3元。对于201

夏卓林承认与广得利公司之间存在买卖合同的关系，并认可了收到十一批货物，其应当承担付款义务。广得利公司认为夏卓林以银杏皮革商行名义收取广得利公司货物，詹银杏作为银杏皮革商行经营者，应当承担共同付款义务。因涉诉交易发生在2017年，詹银杏为经营者的台州市路桥银杏皮革商行已于2014年注销，而夏卓林注册有无商号的个体工商户，经营范围为皮革材料零售，地址与送货地址一致。故一审法院无法确认夏卓林与詹银杏名下曾经存在的台州市路桥银杏皮革商行存在关系，广得利公司要求詹银杏承担共同付款义务，一审法院不予支持。广得利公司主张的货款有：2017年2月28日，6332.4元；2017年3月12日，13078元；20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8528号上诉人（原审原告）：苏州市广得利橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人：黄国秀，执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，苏州东恒（吴江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏卓林。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。原审被告：詹银杏。上诉人……