金融借款合同纠纷 （2013）临商终字第1287号

沂水县农村信用合作联社与杜名生签订的借款合同及王志强签订的借款保证合同均视为有效合同。在本案中，沂水农信社已经按照合同约定履行了法定义务，将借款存入杜名生的存折，杜名生辩称自己未办理取款存折和领取该笔借款，但经过审理查明，办理存折的手续是杜名生本人签字并按手印，因此杜名生的该项辩解不符合事实；沂水农信社将借款存入杜名生的存折，该款是否由杜名生本人提取、何时提取、采取何种方式提取系杜名生自己的权利，并不影响借款合同生效且沂水农信社已经履行义务的事实，杜名生以取款凭条上的签字非本人所签辩称该借款并非自己领取，并不免除其应偿还借款的义务，因此，对杜名生的辩解不予支持。沂水农信社作为金融单位，在办理业务过程中，管理不严，对杜名生在取款凭证上的非本人签字承担管理不善责任，因此，本案鉴定费6000元应由沂水农信社承担。王志强对担保的事实无异议，对沂水农信社要求王志强负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因沂水农信社提供的刘珂的身份证号码、地址与本案查清的刘珂的身份信息不符，且担保合同上的签字及手戳、手印不是刘珂本人所为，可见沂水农信社诉称的刘珂与本案查清的刘珂不是同一人，且沂水农信社至今未向刘珂提出

沂水县农村信用合作联社与杜名生签订的借款合同及王志强签订的借款保证合同均视为有效合同。在本案中，沂水农信社已经按照合同约定履行了法定义务，将借款存入杜名生的存折，杜名生辩称自己未办理取款存折和领取该笔借款，但经过审理查明，办理存折的手续是杜名生本人签字并按手印，因此杜名生的该项辩解不符合事实；沂水农信社将借款存入杜名生的存折，该款是否由杜名生本人提取、何时提取、采取何种方式提取系杜名生自己的权利，并不影响借款合同生效且沂水农信社已经履行义务的事实，杜名生以取款凭条上的签字非本人所签辩称该借款并非自己领取，并不免除其应偿还借款的义务，因此，对杜名生的辩解不予支持。沂水农信社作为金融单位，在办理业

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1287号上诉人（原审被告）：杜名生，男，1971年8月9日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：王志强，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：杨克升，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂水县农村信用合作联社。法定代表人：戚建刚，理事长。委……