定作合同纠纷 （2020）苏04民终5139号

其不具有因佳泰公司违约而享有的合同法定解除权，则其作为定作方也要求行使定作方所享有的合同任意解除权，解除双方间的合同。对此，佳泰公司表示，如果百强公司行使其作为定作方享有的合同任意解除权解除双方间的合同，则由此造成的佳泰公司的损失，佳泰公司将另案提起诉讼。本案双方争议的主要焦点是：就案涉合同的履行，佳泰公司是否存在违约行为，百强公司是否因此享有合同法定解除权？如百强公司不享有合同法定解除权，其要求解除双方间的合同及要求佳泰公司双倍返还定金400000元的诉请是否应予支持？对此，一审法院认为，依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；在一方当事人存在合同法第九十四条所规定的违约情形时，另一方合同当事人享有合同法定解除权；同时，依照合同法第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。此外，依照法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，百强公司与佳泰公司于2015年10月23日签订的《常州佳泰夹层线定制合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，

其不具有因佳泰公司违约而享有的合同法定解除权，则其作为定作方也要求行使定作方所享有的合同任意解除权，解除双方间的合同。对此，佳泰公司表示，如果百强公司行使其作为定作方享有的合同任意解除权解除双方间的合同，则由此造成的佳泰公司的损失，佳泰公司将另案提起诉讼。本案双方争议的主要焦点是：就案涉合同的履行，佳泰公司是否存在违约行为，百强公司是否因此享有合同法定解除权？如百强公司不享有合同法定解除权，其要求解除双方间的合同及要求佳泰公司双倍返还定金400000元的诉请是否应予支持？对此，一审法院认为，依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5139号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村****，统一社会信用代码91320682766539835X。法定代表人：李伯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市佳泰玻璃机械设备有限公司，，住所地常州市武进区经济开发区西太湖果香路……