金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1029号

原告中信银行泉州分行与被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣分别签订的《保险后出口押汇合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》等，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，且依法办理了抵押权登记，故借款、抵押、保证均合法有效，抵押权依法设立。合同签订后，原告中信银行泉州分行已经依约向被告恒远公司发放出口押汇贷款，但被告恒远公司未按期偿还押汇款本金，已构成违约，应依约承担违约责任。被告闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣自愿为被告恒远公司向原告中信银行泉州分行的出口押汇贷款提供相应的抵押担保及保证担保，其也应依法承担抵押、保证责任。原告中信银行对被告闽能公司、华澄公司、瑞昇公司提供的抵押物享有优先受偿权。原告中信银行泉州分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十

原告中信银行泉州分行与被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣分别签订的《保险后出口押汇合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》等，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，且依法办理了抵押权登记，故借款、抵押、保证均合法有效，抵押权依法设立。合同签订后，原告中信银行泉州分行已经依约向被告恒远公司发放出口押汇贷款，但被告恒远公司未按期偿还押汇款本金，已构成违约，应依约承担违约责任。被告闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣自愿为被告恒远公司向原告中信银行泉州分行的出口押汇贷款提供相应的抵押担保及保证担保，其也应依法承担抵押、保证责任。原告中信银

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1029号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。负责人沈明忠，该行行长。委托代理人张裕文、吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。被告泉州市恒远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路博士后公寓A座，组织机构代码：75497412-7。法定代表人……