借款合同纠纷 （2019）桂03民初183号

本案系民间借贷纠纷。原告陈正山系台湾地区居民，我国台湾地区与大陆属于一国之内的不同法域，其法律适用问题应当依照适用我国涉外案件相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定。本案中，当事人虽然没有协议选择适用的法律，但案涉借条是在中国大陆签订，当事人的居住地也是在中国大陆，大陆法律与该合同有最密切联系，故本案的实体处理应适用中华人民共和国法律。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告陈正山与被告张瑛、张朝刚之间是否存在民间借贷法律关系；二、被告张瑛、张朝刚应否向原告陈正山偿还借款250万元及利息。 关于争议焦点一，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告陈正山为证明其主张，提交了被告张瑛、张朝刚于20

本案系民间借贷纠纷。原告陈正山系台湾地区居民，我国台湾地区与大陆属于一国之内的不同法域，其法律适用问题应当依照适用我国涉外案件相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定。本案中，当事人虽然没有协议选择适用的法律，但案涉借条是在中国大陆签订，当事人的居住地也是在中国大陆，大陆法律与该合同有最密切联系，故本案的实体处理应适用中华人民共和国法律。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告陈正山与被告张瑛、张朝刚之间是

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初183号 原告：陈正山，男，1967年10月31日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张瑛，女，1974年2月2日出生，布依族，住广西壮族自治区七星区。 被告：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 原告陈正山与被告张瑛、张……