离婚纠纷 （2016）冀06民辖终145号

本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人提交的涿州市桃园派出所的居住证明可以证实被上诉人与上诉人的经常居住地为河北省涿州市，上诉人向原审人民法院提交的北京市暂住证只能证明其具有在北京市暂时居住的资格，并不能证明其在北京市连续居住一年以上的事实。故本案上诉人与被上诉人的经常居住地均为河北省涿州市，双方的住所地均为吉林省辽源市东丰县，且双方均离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称涿州市桃园派出所出具的居住证明为虚假证明的理由，未提交相关证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）

本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人提交的涿州市桃园派出所的居住证明可以证实被上诉人与上诉人的经常居住地为河北省涿州市，上诉人向原审人民法院提交的北京市暂住证只能证明其具有在北京市暂时居住的资格，并不能证明其在北京市连续居住一年以上的事实。故本案上诉人与被上诉人的经常居住地均为河北省涿州市，双方的住所地均为吉林省辽源市东丰县，且双方均离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终145号上诉人（原审被告）邢某，男，汉族，1980年11月10日出生，住河北省涿州市桃园区。被上诉人（原审原告）杨某，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。上诉人邢某因与被上诉人杨某离婚纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢某上诉称……