买卖合同纠纷 （2019）陕07民终322号

加盖项目部印章，是对鱼泽明、高文代理行为的认可，属认定事实不清。案涉工程是宁强县建司中标，项目经理谢景宏承包修建，鱼泽明、高文、李军分别施工部分项目，彼此独立核算。项目部印章是高文私刻并一直保管，谢景宏病逝时其仍拒不交还销毁，才导致其能对外加盖印章。宁强县建司并未委托高文对工程债务进行结算，在合同和结算清单复印件上加盖项目部印章的行为是蒋天明、鱼泽明、高文在谢景宏去世后恶意串通的诈骗行为。二、一审适用民法通则第43条错误。鱼泽明、高文与蒋天明签订工业品买卖合同和结算清单对宁强县建司不构成表见代理，蒋天明不是善意第三人，而是合同相对人。谢景文去世前后，蒋天明从未向宁强县建司主张过权利。三、一审审判程序违法。1.蒋天明在一审庭审中增加诉讼请求，一审法院未另行给予举证和答辩期，侵犯了宁强县建司的权利。2. 宁强县建司在一审中要求对印章生成时间进行鉴定，一审法院未予准许属于程序违法。宁强县建司再次要求鉴定。蒋天明辩称，工业品买卖合同和结算清单复印件上加盖的印章不属于伪造或私刻，该印章曾在多处使用。宁强县建司出具授权委托，委托高文办理财务结算等事宜，高文在结算单上签字确认就代表宁强县建司的意思表

加盖项目部印章，是对鱼泽明、高文代理行为的认可，属认定事实不清。案涉工程是宁强县建司中标，项目经理谢景宏承包修建，鱼泽明、高文、李军分别施工部分项目，彼此独立核算。项目部印章是高文私刻并一直保管，谢景宏病逝时其仍拒不交还销毁，才导致其能对外加盖印章。宁强县建司并未委托高文对工程债务进行结算，在合同和结算清单复印件上加盖项目部印章的行为是蒋天明、鱼泽明、高文在谢景宏去世后恶意串通的诈骗行为。二、一审适用民法通则第43条错误。鱼泽明、高文与蒋天明签订工业品买卖合同和结算清单对宁强县建司不构成表见代理，蒋天明不是善意第三人，而是合同相对人。谢景文去世前后，蒋天明从未向宁强县建司主张过权利。三、一审审

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终322号 上诉人（原审被告）：陕西省宁强县建筑工程公司。法定代表人:高少春，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵安，系该公司党支部书记。委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋天明，男，生于1977年2月8日，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现住宁强县。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。 被上诉人（……