典当纠纷 （2021）新01民终2252号

我方认可所主张的利息与综合费用实际为同一费用，即认为帕尔哈提·马木提仅需要支付2017年5月20日绝当后5日内的综合费用1,166.7元，之后无需支付，系认定事实不清。本案典当抵押合同的内容符合典当的特征，我方与帕尔哈提·马木提之间存在典当法律关系，我方有权要求帕尔哈提·马木提偿付当金。我方以典当抵押合同主张利息及综合费计算至清偿之日止，符合典当管理办法的规定。我方要求行使抵押权，要求保证人在担保范围内承担连带保证责任，一审法院仅认定了担保责任为2018年12月31日起六个月内要求其承担担保责任，但并未考虑到帕尔哈提·马木提的实际主债务的履行期届满之日，属于认定事实错误。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。 帕尔哈提·马木提辩称，本案的诉讼时效已经过，双方所签订的典当合同时间为2012年12月18日，赎当的时间是2017年12月18日，中保典当公司在2021年提起诉讼，已过诉讼时效。帕尔哈提·马木提按照房屋抵押典当拿到的借款金额是323,750元，并连本带服务费共计偿还了444,500元，不存在欠付中保典当公司房屋抵押费的事实。双方明确约定了赎当时间是2017年12月18日，中保典当

我方认可所主张的利息与综合费用实际为同一费用，即认为帕尔哈提·马木提仅需要支付2017年5月20日绝当后5日内的综合费用1,166.7元，之后无需支付，系认定事实不清。本案典当抵押合同的内容符合典当的特征，我方与帕尔哈提·马木提之间存在典当法律关系，我方有权要求帕尔哈提·马木提偿付当金。我方以典当抵押合同主张利息及综合费计算至清偿之日止，符合典当管理办法的规定。我方要求行使抵押权，要求保证人在担保范围内承担连带保证责任，一审法院仅认定了担保责任为2018年12月31日起六个月内要求其承担担保责任，但并未考虑到帕尔哈提·马木提的实际主债务的履行期届满之日，属于认定事实错误。综上，请求二审法院支持

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2252号 上诉人（原审原告）：新疆中保典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路5号。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道永，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：帕尔哈提·马木提，男，1977年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业……