确认合同无效纠纷 （2017）浙08民终543号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐云香主张其依法享有坐落于窑岭的28亩林地的承包经营权，衢江林业局及湖南村村委会1989年12月签订合同，未告知其，两者行为已构成恶意串通，并严重损害了其合法权益，1989年12月签订的合同应属无效，徐云香应就衢江林业局及湖南村村委会存在恶意串通，损害其利益的事实负有举证证明责任。原乌溪江林业站和湖南村村委会1989年12月签订速丰林联合营造合同后，徐云香丈夫郑发明与合同所涉其他林地的原承包户一样，向湖南村村委会缴纳了批伐育林费、承包费，用于徐云香承包的窑岭28亩林地上林木砍伐及之后统一种植的费用，以使该合同能正常履行。由此可见，徐云香对湖南村村委会与原乌溪江林业站联合营造速丰林知情，其缴纳相关费用的行为应视为对涉案合同的认可，衢江林业局及湖南村村委会不存在恶意串通情形。（2016）浙0802行初22号行政判决书、（2016）浙08行终94号行政判决书确认了本案诉争合同符合当时的政

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐云香主张其依法享有坐落于窑岭的28亩林地的承包经营权，衢江林业局及湖南村村委会1989年12月签订合同，未告知其，两者行为已构成恶意串通，并严重损害了其合法权益，1989年12月签订的合同应属无效，徐云香应就衢江林业局及湖南村村委会存在恶意串通，损害其利益的事实负有举证证明责任。原乌溪江林业站和湖南村村委会1989年12月签订速丰林联合营造合同后，徐云香丈夫郑发明与合同所涉其他林地的原承

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终543号上诉人（一审原告）：徐云香.委托诉讼代理人：郑桂英.被上诉人（一审被告）：衢州市衢江区林业局，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道277号。法定代表人：方连山，局长。委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：衢州市衢江区湖南镇湖南村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。法定代表人：……